2020スキー試乗記 FISCHER RC4 W.C. SC RACETRACK (165)

FISCHER RC4 W.C. SC RACETRACK (165/R13/122-68-103)

前日から朝イチはこれと決めていた整地系のお気に入りNo.1の板。

SLセカンドで強い板ではあるけど、板が勝手に走るといったことがなく
乗り手を尊重してくれる気のいい板。
強い板は低速が楽しくないけど、これは低速やズラシも心地いい。
もちろん飛ばせば安定感があって頼りになるし、
小回りモデルだけどエッジのかかりがトップからテールまで均一な感じで安心感があって
ターン弧の調整がしやすいから大回りもいい。

これまでより少し強くなったように感じたけど、
今期は滑り込みが不足しているのが原因だと思う。
少し背伸びな感もあるがこれを買ってしまうか、
もう少し易しい板にするか迷うところ。

試乗コンディション 試乗者プロフィール 

スポンサーリンク

Comment

  1. kotaro@SKIxMONO より:

    返信が遅くなり申し訳ありません。

    あげられている板はどれも、
    「デモTopかレース2ndの小回り系」で「強さの割に扱いやすい」板ですね。

    あえて言うならS9iがトーション強め、DEMOαがフレックス強めと感じましたが、
    前者は細身なせいかもしれませんし、
    後者はプレートの影響が大きいので板自体がどうかというと・・・
    強さ的にはどれも大きな違いはなく、味付けの好みの範疇だと思います。

    ATOMIC Si9 = キビキビとした反応のよさ
    OGASAKA TC-SS = キビキビ感はS9iほどじゃないけど速く、仕掛けた後の回転性が高い
    ROSSIGNOL DEMO ALPHA = 重厚だけど穏やか
    FISCHER SC = 1番扱いやすく汎用性が高い(特徴がない)

    ・ターン始動の反応
     Si9 > TC-SS > SC > ALPHA
    ・高速安定性
     ALPHA > TC-SS > SC=S9i
    ・扱いやすさ(ずらしやすさ)
     SC > S9i > TC-SS=ALPHA

    こんなところでしょうか

    あげられている中にはありませんが、
    機会があればTRIUN S(SLではない方)あたりを試して頂くと面白いかもしれません
    http://skrp.sakura.ne.jp/skimono/ski2019/20180325-01-ogasaka-triun-s.html

  2. お~いおTea より:

    はじめまして、いつも楽しくスキー試乗記を拝見させて頂いております。

    こちらの板に非常に興味があるのですが、強い板との説明があり、躊躇しています。

    ATOMIC S9iやロシニョール DEMO アルファTi等ではハリの強さを感じてしまい、いつもデモモデルのセカンドモデルを選択しています。

    もし上記の板との比較で、フレックスやトーションの説明が可能であれば、よろしくお願い致します。
    また、OGASAKA TC-SS FL565との比較があると幸甚です。

    お手すきの際でかまいませんので、返信何卒よろしくお願い致します。

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。(スパム対策)

スポンサーリンク

PAGE TOP ↑